◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　2020年大选回顾：拜登、川普谁会赢？ 　　·方舟子· 　　明天，也就是11月3日，是美国2020年的大选日。有人在网上宣布川普已经 胜利地连任了。有人还说得非常详细，说川普获得279张选举人票。实际上要等 明天投票结束了才开始点票。今年大部分的投票都是邮寄投票和提前投票，这些 票点起来比较麻烦，所以明天不一定就能出结果，大概率是出不了结果的，要过 几天以后结果才会出来。怎么可能说在大选日之前已经有人提前知道选举结果了 呢？ 　　这有几种情况。一种是这些人是从未来世界穿越过来的，已经预先知道了结 果了。一种是这些人分不清幻想和现实，老是幻想着川普会获胜连任，把幻想当 成事实说了出来。更有可能的是这些人在为川普的连任制造舆论。票到现在还没 有投完，就宣布川普已经连任了，想影响一些人不去投票。还有一种可能，川普 预感到自己可能会输（所以一直在说，如果他输了，就是民主党作弊，不认输， 而且要去打官司，打到最高法院），先造川普已经赢了或者川普必胜的舆论，等 到结果出来了，如果川普输了，就会说：哦，他本来是赢的，是民主党在作弊。 　　还有一些人，他们不是提早宣布川普已经获胜了，而是预测说川普肯定会连 任，或者大概率会连任。例如，有一个叫时寒冰的时评家写了一篇文章，宣布说 川普肯定会连任，读他这篇文章要交12块钱。我看了一下，居然有一万多人交了 钱去读这篇“分析”文章，一篇文章就赚了十几万。我没有交钱去读他的文章， 但是只要有一点科学脑子就知道，不要说川普肯定会连任了，他大概率不可能连 任，能连任也只是小概率。为什么呢？因为不管怎么分析，一个人能不能当选取 决于民意，而能够反映民意的唯一的科学的方法，就是做民意调查。 　　一说起民意调查，有一些人就说，民意调查对川普不可信。如果民意调查可 信的话，那么2016年就是希拉里获胜了。我以前已经讲过这个问题了，就不再具 体说了。简单地说，2016年的民意调查其实基本准确，特别是全国的民意调查是 很准确的，最后的结果是希拉里领先川普3%，投票的结果希拉里领先了川普2%。 　　那么，现在拜登的领先程度是什么样的呢？我以前谈到了，民意调查不一定 就能够反映出选举的结果，因为民意调查调查的是当前的情况，在投票之前可能 会发生很多的变数。但是，明天就是投票的最后一天了，不太可能发生什么样的 变数，最后一天的民意调查的结果应该能够基本反映投票的结果了。现在的民意 调查的结果，拜登平均来说领先川普7%左右，这比希拉里当时只领先3%要高得多 了。所以，拜登的优势要比希拉里大得多。如果美国选总统是点全国票数，那么 可以说，拜登已经赢定了。 　　但是，美国跟其他的民主国家不一样，总统不是点全国票数，而是采取一种 非常奇特的方式，叫“选举人团”。全国有538张选举人票，如果赢得了270张或 更多就赢了。这些选举人票分配给50个州，再加上首都华盛顿。而且绝大部分的 州（48个州再加上首都华盛顿）采取的是“赢者通吃”的做法：如果有某一个候 选人在这个州赢了，这个州所有的选举人票就都给他了。这样就导致赢得全国票 数不一定能够赢得选举人票数。2016年川普就是属于这种情况，输了全国票数， 但是赢了选举人票。 　　由于美国采取的是这种很奇葩的选举制度，就不能简单地根据全国的民意调 查结果来预测谁会赢。需要建立一个模型来预测究竟谁会赢。首先，如果全国的 票数领先非常多，一般来说是很可能赢的。那种赢了全国选票、但是输掉选举人 票的情形，都是全国票数差距不大，像希拉里那样只领先2%。但是，如果差别差 到了5个点以上就不太可能出现这种情况了。其次，除了全国民意调查结果，还 根据各个州的民意调查的结果建模型预测。各个州的民意调查的质量通常比全国 的民意调查的质量差，建模型可能还参考了别的因素，比如历史的因素等。目前 各个模型的预测比较一致，认为拜登赢的可能性大概是90%。2016年模型预测希 拉里赢的可能性是70%。所以，拜登获胜的概率要高于希拉里。 　　但是，概率再高毕竟不是100%，小概率的事件总是会发生的。2016年不就发 生了小概率的事件了吗？今年川普虽然只有10%的概率，他赢的可能性还是存在 的。我们不能像那些一口咬定说“川普肯定会赢”的人那样，反过来一口咬定拜 登一定会赢，这不是科学的态度。但是不管怎么样，民意调查是我们能够知道民 意的科学方法。科学方法有可能错，科学不能保证一定会对，这是我们人类认识 的极限。但是，即使是错了，那也比那些靠直觉、祷告、或者是所谓的“形势分 析”、一口咬定说川普一定会赢的人要好。那些人即使猜对了，也是反科学的， 也是一帮神棍。每一次的大选总有一拨人猜这一方赢、另一拨人猜另一方赢，总 有人会猜对的。猜对了不等于说你用的方法就是对的，不等于说你就很高明，只 是碰巧而已。 　　一般的人没有概率思维，不知道小概率事件总是会发生的，而且不知道小概 率事件发生了不等于概率预测就是错的。因为一般的人没有这种概率思维，所以 赌场才会赚钱。赌场实际上是在赌概率，赌徒赌的就是小概率，押冷门，赢了很 高兴，下次再押冷门可能就亏了。上次押冷门，预测对了川普赢，这次再押一次 冷门当然还有可能赢，只不过概率更低。不能因为爆冷门就认为概率预测是错的， 是胡说的。 　　因为美国很奇葩的选举人团的设计，导致了选举的结果由关键的几个州决定。 有一些州是肯定会选民主党，像加州；还有一些州肯定会选共和党，像阿拉巴马。 这些都不考虑了，没有人会去在乎它们的选情是怎么样的。能够决定这场选举的 就是那么十来个摆来摆去的所谓“摇摆州”，或者所谓的“战场州”，也就是两 个候选人的差距比较小、咬得比较紧的州。 　　这次的选举拜登如果要赢的话，会怎么样赢呢？538张选举人票他要拿到270 张才能赢。上次希拉里拿到232张，差了38张。拜登首先要做到的就是要保住希 拉里赢的这232张选票，这个基本上是能做到的。这232张选票当中只有内华达州 的6张选票比较不确定，在这个州拜登和川普还有一争，其他的州基本可以肯定 就是会投拜登。所以，基本上他能够保证拿下这232张票。但是还不够，要拿到 270张才可以。那么，要怎么办呢？ 　　最简单的一个办法是把“锈带”三个州——密歇根、威斯康星、宾州再夺回 来。以前这三个州都是属于民主党的，自1988年以来都是投给民主党的总统，被 称为“蓝墙”。但是这些州后来没落了。它们是美国制造业的大州，美国制造业 没落了，这些州就被叫做“锈州”，就是说那些制造业的工厂都生锈了。很多的 工人因此绝望了。他们本来一直是支持民主党的，觉得被民主党抛弃了，在2016 年改去支持川普。川普在2016年在这三个州微弱领先，都不到1%，当时很出乎意 料，号称蓝墙被打掉了。拜登要做的就是把这个蓝墙重新建起来，把这三个州夺 过来，那么他的选举人票就超过270张了，就赢了。 　　目前这三个州，民调的结果表明拜登要赢密歇根、威斯康星没什么问题，比 较有问题的是宾州，拜登比川普领先的不是很多，只有四、五个点。民意调查因 为有误差，有可能搞错了，或者别的因素，比如说投票率出现了变化等等，有可 能让川普赶上来。这种可能性是存在的。所以，最主要的是要看宾州，宾州可能 是决定这场大选的最关键的一个州。如果拜登赢了宾州，就赢了这次大选；如果 输了，他也还没输。这就是拜登为什么比川普有优势的另一个地方：拜登有可能 输一些州，但是还有赢的可能；但是这些州如果川普输了，那就输了。 　　如果拜登没有赢得宾州，接下来他必须从所谓的“阳光带”夺一个州过来。 阳光带目前来说拜登有争夺的可能的州包括亚利桑那、佐治亚、佛罗里达、北卡、 得克萨斯，这些州在美国的南方，阳光非常充足，所以叫做“阳光带”。拜登在 这些州大部分都是领先的，但是领先得不多。他在得克萨斯落后，但是落后的也 不多，不能说他没有赢得州的可能，虽然我觉得这一种可能性比较小。他在亚利 桑那、佛罗里达、北卡、佐治亚这些州微弱领先，跟川普不相上下。他如果输了 宾州，从这些州里头再拿一个就够了，最有可能的是亚利桑那。他目前在这些阳 光带的州当中，在亚利桑那的优势是最强的。所以，第一要看宾州，第二要看亚 利桑那，关键就看这两个州。 　　既然拜登在这些州都是微弱的领先，跟川普不相上下，当然川普有可能把这 些州都拿下来。所以，如果川普赢的话，那就是他把这些阳光带的州都拿下来， 而且把宾州也拿下来。他这样赢的话是很微弱地赢的，绝对不会像那些川粉所预 言的是“压倒性的胜利”。我觉得这种可能性几乎是不存在的。所以，川普赢的 可能性是有，但是是个小概率的事件，而且他赢的话也不会是压倒性地赢，而是 侥幸地赢，跟他在2016年一样，在某几个关键州都赢一点点，利用了选举人团制 度的缺陷，虽然在全国的选票落后的情况下，反而当了总统。 　　有一些人说，如果川普当了总统你怎么办？没啥怎么办，我人在加州，川普 当总统对我的生活不会有啥影响，他当了总统我就继续看四年的笑话。但川普当 总统对美国、甚至对世界的危害会很大。他是美国历史上对美国造成的损害最大 的总统。美国历史学会曾经投过票，他被很多研究美国的历史学家评为美国历史 上最坏的总统，不管这些历史学家是民主党的、还是共和党的、或者是无党派的， 都一致做出了这样的评价。 　　他的一个很大的危害就是把美国的传统、价值观、体制都给打破、打乱了。 他在美国造成了信任危机。他告诉大家，他什么都懂，大家只要相信他一个人就 好了，不要去相信科学家、医生、公务员、法官、将军、情报人员，甚至不要相 信邮局，只要信他一个人就可以了。把美国引以为豪的公信力全都打没了。危害 最大的是他把美国疾控中心、美国食品药品监督管理局（FDA）、美国最高法院 的信用打掉了，这本来是美国最自豪的机构。这对美国的破坏是非常大的。如果 川普再当四年的总统，破坏会更大。他现在下台，他造成的这些损失、破坏也要 花很长的时间才能够慢慢地恢复。信任一旦被打破，重新建起来就很困难了。 　　如果他当选、连任的话也并不是一点好处都没有，唯一的好处就是共和党会 死得更彻底。现在共和党已经变成“川普党”了，不是一个正常的政党，只要川 普说的就都是对的。共和党里头比较正直、比较有原则的一些人就离开了，在加 州发生的情况就是这样。有一些老牌的共和党人很着急。这就是为什么现在有这 么多的共和党人出来支持拜登的一个原因，甚至还搞了各种各样的支持拜登的组 织，最著名的组织叫“林肯项目”。他们并不是多么喜欢拜登、民主党，而是他 们知道，如果再让川普干四年，肯定连累了共和党，共和党会死得非常地彻底。 　　但不管怎么样，共和党都是在苟延残喘，未来是属于民主党的。这从两个党 的选民的基础——基本盘就能够看出来。民主党的基本盘是年轻人、有文化的人 （受过高等教育的）、少数民族、移民，这些都是代表着未来的，因为他们会越 来越多。相反的，共和党的选民的基础是白人（特别是没有大学学位的、没文化 的白人）、老人，以及很保守的基督徒，这些人群不断地在萎缩。白人很快就不 再占绝对的优势了，没文化的人当然会越来越少，美国社会日益地世俗化导致基 督教信徒也越来越少，老人会一批一批地死去。有人说，年轻人也会变老。但年 轻人变老了不一定就会变得保守，实际上人变老了以后相反会变得开明一点，只 不过跟新的年轻人相比会显得保守而已，但并不是说人变老了就会变保守。你想 想，跟你老爸、老妈比，你当然是比较开明的，对吧？那你觉得自己到你老爸老 妈那样的年纪，你会变得跟他们一样保守吗？这是代沟的问题。共和党自己也知 道，它代表的这些选民是日益萎缩的，所以它现在采取了各种的手段——打压投 票，通过不公正的选区的划分，硬把一些保守派的法官塞进法院甚至最高法院， 所有的这些做法都是在苟延残喘。他们知道未来不属于他们，只是尽量地在拖时 间。 　　我刚才谈到了锈带和阳光带，这个对比就非常地明显。锈带代表的是美国辉 煌的过去，那种制造业非常辉煌的日子已经是一去不复返了。而阳光带代表的是 美国的未来。美国南方的这些州经济发展都很不错，但是它们有一个共同的特点， 就是移民、少数民族、有文化的人越来越多。所以，阳光带就会慢慢变成所谓的 蓝州。它们以前都是红州，在这次的大选已经变成了浅红州、摇摆州，接下去就 会变成蓝州。其中最主要的一个州是得克萨斯。得克萨斯以前是深红州，今年变 成了浅红州。按这个趋势发展下去，它就会变成摇摆州、蓝州。加州是第一大州， 得克萨斯是第二大州，等到得克萨斯变蓝，跟加州一样，那么以后总统再怎么选 也都是民主党的了。所以，未来是属于蓝色的。 　　美国有一句俗话：加州往哪里，国家就往哪里。加州代表的是美国的未来。 再过一段时间，再过十几、二十几年，美国大部分地方都会像现在的加州一样。 　　2020.11.2.录制 　　2024.9.3整理 (XYS20241007) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇