◆ 如何对得起邹韬奋的在天之灵 －－评《三联生活周刊》“为核酸斗起来” ·方舟子· “至于这主人是怎样的人，平日干的什么事，叫它干的是什么事，有 什么意义，有什么效果，在这疲于奔命的走狗，并没有什么分别，只要你 豢养它，它就对你‘唯命是听’。自号‘万物之灵’的人类里面的走狗， 最大的特色，无疑地也是这个和狗‘比美’的美德。其实‘衣冠禽兽’的 人类中的‘走狗’较真的走狗，还要胜一筹的，是真的走狗除非是疯狗， 至多是供人玩玩，有的在乡村里还能担负守夜的责任，‘衣冠禽兽’中的 ‘走狗’却要帮着豢养他（或它）的主子无恶不作，越‘忠实’越‘兴会 淋漓’就越糟糕！在这种地方也可以说是人不如狗，不要再吹着什么‘万 物之灵’了。” －－邹韬奋《走狗》 生活、读书、新知三联书店自称是邹韬奋的生活书店的继承者，其出版的 《三联生活周刊》也号称要以邹韬奋的《生活周刊》为榜样。继承也好，学样也 罢，关键是要能神似，能学到其精神实质。否则徒俱名称相同，不过让人齿冷， 至于堕落到为了商业利益甘当骗子、奸商的走狗，则是对前辈高人的精神的亵渎。 三联书店在８０年代是出过不少好书的，然而到我出国前夕，这家书店突然走火 入魔，居然出版了国际上最大的邪教组织之一“科学教”的教主哈伯德的“经书” 《戴尼提》，将之吹捧为救世的指南大肆宣传，一时洛阳纸贵，据报道卖出了数 十万册，可以说是十年来中国邪教运动之滥觞。之后，三联书店又将许靖华的 《大灭绝》捧成“科学与人文的经典”叫卖，使这本原版早已绝版的伪科学著作 在中国一直畅销到今天，其出版的《读书》杂志更是因此发表多篇攻击进化论乃 至整个科学的文章，西方“后现代”反科学、反理性的那一套倒是学得象模象样。 其他劣迹想必还有，只不过象我这种“有国外的背景”的人不知道而已。算这些 历史老账，无非是想让大家知道，这家书店的堕落并非自今日始，所以现在看到 它的《三联生活周刊》敢于冒天下之大不韪，自称“悲壮”地站出来为“核酸营 养”这一大骗局鸣冤叫屈，乃至倒打一把，诽谤那些揭露骗局的人是在搞“国际 阴谋”，我们大可不必感到意外，更不必惊呼“心中的一面红旗倒了”。 我先前怒斥欢呼“核酸风波了结”的《北京晚报》是最无耻的报纸的时候， 就有网友建议说，最高级的形容词不好轻用，万一以后出来了比《北京晚报》更 无耻的怎么办？真是不幸而被言中，现在比它更无耻的的确是出来了。《三联生 活周刊》２００１年第１０期（２００１年３月１２日出版）这一篇署名“记者： 金焱”的报道《为核酸斗起来》，就是《三联生活周刊》比《北京晚报》更为无 耻的证明。以前那些“国际阴谋”论者，比如《粤港信息报》、《成都商报》， 都还只敢扭扭捏捏地用暗示手法给读者留个“核酸论战是不是国际阴谋？”的悬 念，《三联生活周刊》则干脆撕下了最后一块遮羞布，纠集了一批“核酸营养” 专家－－中国医学科学院教授方福德、中国科学院微生物研究所研究员程光胜、 中国保健科技学会副秘书长黄明达、华东理工大学生命科学院院长袁勤生、北京 大学生命科学院白书农博士、北京大学生命科学院翟礼嘉（反对方的专家则一个 也没有，连起码的公正伪装都不要了），向读者证明这的确是一场国际阴谋，其 编辑还怕读者不明白其苦心，在编者按中不忘提醒读者“找到争战的交汇点，也 许能找到最接近真相的表达。” 然而这是什么样的“真相”？明明是几年来中国出动了几乎所有的媒体宣扬 “核酸营养”骗局，直至几天前中央电视台还播放了宣传“珍奥核酸”的专题片， 乃至３月１５日中国消费者权益日这一天中央电视台还大肆做“珍奥核酸”的广 告，而对这个骗局的揭露来得如此的晚、如此的少，在《三联生活周刊》的笔下， 却成了媒体在有预谋地打击中国的核酸工业，“等于攻击我们的国家”！骗局竟 然成了我们的国家的象征，揭露骗局竟然等于攻击我们的国家，请问，在《三联 生活周刊》的心目中，我们的国家究竟是什么样的国家？ 明明是“珍奥核酸”盗用了３８位诺贝尔奖获得者的名义、肖像欺骗中国的 消费者，因此被牵涉进这个骗局的几位诺贝尔奖获得者不得不向中国的消费者表 明自己的立场，声明他们从未允许过“珍奥核酸”使用他们的名义、肖像，他们 也不认为核酸有营养价值，而在《三联生活周刊》的笔下，竟然成了：“不知是 不是‘以子之矛攻子之盾’的战术，媒体也抬出了诺贝尔奖科学家，其广泛性也 不逊于上面的３８位。包括诺贝尔医学奖、化学奖获得者和研究与‘核酸营养’ 无关的一名瑞士诺贝尔奖获得者。”好像这几位诺贝尔奖获得者不在３８位之中， 是特地另外请来跟这３８位对抗的！而北京医学科学院教授方福德竟认为这几位 诺贝尔奖获得者的信是捏造的！《三联生活周刊》大段引用的这些“证据”活脱 脱就是一位无赖的写照： “一、凡是诺贝尔奖科学家，对科学的问题，自己没做过的，绝对不会轻率 地发表意见。二、按美国伦理规则，决不用‘指斥’的口吻说话；三、这件事涉 及到学术争论，但核酸同他们本身没有利害冲突，不应该是他们管的。 “方（福德）对自己的判断很自信：‘我敢打赌。’这种判断和他的经历也 有关：‘整个美国我都走遍了，不管是诺贝尔奖科学家，还是普通老百姓我什么 样的没见过？对美国我熟的不得了。’” 第三点是倒打一把的谎言，本来是诺贝尔奖科学家的名声受到了侵害，所以 才要也应该管一管。而第一、第二点，方福德乃是以“诺贝尔奖科学家”和“美 国伦理原则”的代言人自居了，这恐怕不是靠走一遍美国就能胜任的。 核酸有无营养价值，本来也用不着诺贝尔奖获得者出来澄清（如果不是他们 的利益被侵犯到的话），因为这是一个学过生物化学的人都能明了的。《三联生 活周刊》为了遮掩这个尴尬，杜撰出了一个“核酸专家”的头衔来和分子生物学 家对抗，还狂妄到要对大多数分子生物学家进行核酸科普，呼吁“我们要在科技 界里面倡导知识创新！”，大谈“科学精神”云云。但是且慢： “（卫生部中国保健科技学会副秘书长）黄明达直接指出，这些生物学家们 ‘知识偏于老化，还停留在几十年前的教科书上’。方福德的语气更缓和些。他 认为产生这种观点对立有一个大同行与小同行的问题，所以对于核酸这样一个很 窄的问题。只是大同行的分子生物学家们就只能依据７０年代的教科书了。”那 么请问，８０年代、９０年代、２１世纪中外出版的生物化学、营养学教科书中， 哪一本认为核酸有营养价值？黄、方“专家”能否具体指出一本来让我们这些知 识老化者去补补课？这些“专家”所应该做的，是编一本宣扬核酸营养的教科书， 然后再开一次教材听证会，让中国教育部将之定为生物医学学生的统编教材，才 能避免中国生物医学学生的“知识老化”。至于国外的教科书，他们花再多的金 钱也无法收买、篡改，不过也不要紧，只要教育以后的中国生物医学工作者敢于 对外国专家说“不”，敢于对否认核酸营养的世界卫生组织和美国食品与药物管 理署说“不”，努力发展有中国特色的生物医学理论、维护有中国特色的保健科 技学会，就够了！ 方福德自述当年的光辉业迹，声称曾经把四位质疑核酸营养的北大“教书匠” “打得落花流水”，靠的是“拿出最新的文献就够了”。那么请问，这些如此神 奇的“最新的文献”都发表在何处？科学研究不是武林比武，并不靠武林秘籍取 胜，方“专家”应该把他的这些“最新的文献”亮出来，让天下的生物学家都来 参研其真伪。如果这些“最新的文献”真有这么大的说服力，全世界的教科书都 因之改写，也不是不可能的事。从此生物学家没人敢对“核酸营养”说个“不” 字，永保中国的“核酸营养”事业万年长，如此一劳永逸的好事，方“专家”何 乐而不为呢？ 在中国的“专家”们能够在生物学界改朝换代之前，我们还是只能说，“核 酸营养”是个骗局，“核酸营养”专家是一群搞伪科学的骗子！世界上不存在 “核酸营养”这门学科，也就不存在“核酸营养”专家，正如不存在“粪便营养” 专家、“石头营养”专家一样。岂止是诺贝尔奖获得者的工作与“核酸营养”无 关，全世界正直的科学家的工作也都与“核酸营养”无关。那么，是不是他们就 对“核酸营养”没有发言权呢？非也，正如你不必要研究“水变油”才能揭露 “水变油”的骗局，你也不必要研究“核酸营养”才能揭露“核酸营养”的骗局。 并不是只有骗子才有揭露骗局的资格！那是这些以“专家”自居的骗子的痴心妄 想。 可笑的是，中国的这些骗子“专家”和《三联生活周刊》一面训斥“有国外 的背景”的专家知识老化、无知，一面又大造阴谋论。他们完全没有想到这二者 是互相矛盾的，真可谓饥不择食。何谓阴谋？就是明知其有偏说其无，不是无知， 而是太过有知。如果“有国外的背景”的专家象中国的“专家”所想的那么无知， 又如何能制造“国际阴谋”？不管这些中国“专家”、《三联生活周刊》的记者、 编辑是真傻假傻，这个“国际阴谋”论却是从未被“揭露”到如此露骨的地步， “网上那篇文章、新华社那篇文章，这些文章的作者都是有国外的背景的。”网 上那篇文章自然是指我的文章，不过蒙它手下留情不点我的名，暂不追究，“新 华社那篇文章”可是点得清清楚楚，明明白白在指控中国的国家新闻社被“攻击 我们的国家”的国外敌对势力利用，参与国际阴谋了，这种凭空捏造的指控，不 知在中国是否已够打诽谤官司的条件了？ 什么样的国际阴谋呢？“国际上的核酸营养品要大举进入中国，所以先要通 过某种手段弄垮国内核酸工业。这场争战只为‘洋核酸’打开中国国市场做铺垫。” 国际上的“核酸营养品”形势如何，我不知道，我知道的是我所在的美国，几乎 没有公司在生产“核酸营养品”，原因很简单，人家早在２０多年前就风行过了， 而且已被法庭判定为骗局。既然连产品都没有，又如何大举进入中国？当然，有 这种可能，有公司（特别是海外华人办的公司）眼红中国的“核酸营养”骗局如 火如荼，方兴未艾，想要来分赃。但是，我们揭露的，乃是一切的“核酸营养”， 不管是“土核酸”还是“洋核酸”，都是骗局，“洋核酸”又如何能够因为我们 的揭露而有市场？这本是脑袋稍微正常一点的人都能做出的判断。《三联生活周 刊》的报道有一句话倒说得不错：“要像教小学生一样去接受这些记者的采访。” 《三联生活周刊》的记者、编辑首先就该去上上小学生课，如果他们果真如此弱 智的话。 可怕可悲的倒不是弱智，而是过于聪明，别有用心地混淆视听，对着骗子、 奸商拼命讨好地摇它的狗尾巴。报道中有一句话道出了其中的全部奥秘：“（核 酸营养品）成本低，利润又极高”、“基本上是几十倍的暴利”、“这样闹下去 很可能使大家都没钱可赚”，是的，中国“核酸营养专家”要靠“核酸营养”赚 钱，记者、编辑也要靠帮助宣传骗局和替人消灾赚钱，推己及人，自然也就要认 定胆敢揭露“核酸骗局”的个人和媒体“都离不开一个核心：利润之争。”国际 阴谋论者向中国公众公然炫耀的是一个无比阴暗的内心。至于什么叫正义、良心， 那是他们大概上完小学之后就已经完全忘却了，不必对他们多说。邹先生在《滑 稽剧中的惨痛教训》一文中说道： “做现代的中国人至少有一种特殊的权利，那就是睁着眼饱看以国事为儿戏 的一幕过了又一幕的滑稽剧！寻常的滑稽剧令人笑，令人看了觉得放松，这类滑 稽剧却另有妙用，令人看了欲哭无泪，令人惨痛！” 他大概没有料到还有打着他的旗号的刊物成了中国滑稽剧的丑角，在天之灵 有知，想必也只有欲哭无泪。 2001.3.16.