◆ 再答上海生物化学研究所研究员陆长德 ·方舟子· 上海生物化学研究所研究员陆长德又给我写了一封公开信（附后），这回总 算是具体谈了他对“核酸营养”问题的观点。我仔细看了他的这些观点，和“研 讨会”达成的四点共识并无任何不同： “１，夸大宣传，追求高利润是错误的。” 这一点在“研讨会”上的报道都已提到，几个接受采访的所谓“专家”，包 括担任“珍奥核酸”技术顾问的乔宾福教授也都这么批评过，甚至连“珍奥核酸” 的董事长都承认。这是“小骂大帮忙”，乃是为了在为“核酸营养”辩护时显得 客观公正。 “２，核酸不是必需营养，并不一定要补充核酸。但吃核苷、核苷酸比从头 合成容易利用，在一定范围内有益无害。” 这种论调，正是在为“核酸营养”做伪证，是现在所有支持“核酸营养”的 专家的一致口径，也是我多次驳斥过的。没有任何确凿的证据表明吃核苷、核苷 酸比从头合成容易利用，更没有任何证据表明吃核苷、核苷酸对一般人有益无害。 理由我以前已详细说过，这里不赘。 “３，核酸类产品并非现在才有，“５’脱氧核苷酸”“核酪”作为药一直 在用。” 将核酸类药物混同于“核酸营养品”，偷换概念，试图以生产核酸类药物的 合理性证明“核酸营养”的合理性，也是这些专家做伪证的一个表现。 总之，陆研究员的这个答复，清楚不过地表明了他对“核酸营养”的立场， 与其他“核酸营养专家”并无任何不同。我对他做伪证的指控，完全成立。至于 他质问我凭什么说“指控”就“指控”？答曰：凭我的言论自由权利。我不是公 诉人，没有权力到法院指控这些“专家”做伪证，目前的中国法律恐怕也没有办 法处置专家的伪证。但是在专家们对公众做伪证时，我却有权利指控他们做了伪 证，以提醒公众的注意。 2001.2.28. 附： 我对核酸问题的观点，兼答方舟子 ·陆长德· 我在后面将公开我参加会议的源由和在会上谈话的要点。公开的目的不是要 求方舟子撤消对我的“指控”，是为了向大众宣传我的观点。上次我已对如何看 待讨论发表了观点：科学家有权参加讨论，发表自己的看法。不管是什么观点， 只要有依据，不存在“作伪证”，也不必请求方舟子撤消“指控”。方舟子凭什 么说“指控”就“指控”，说“撤消”就“撤消”？要“指控”到法院里去！他 在文中任意发表意见，靠一个简单的注释就可以文责不负了吗？看在他目的是批 判科学欺骗行为，不与他计较。但希望他搞清“作伪证”和“指控”的定义，不 要搞一言堂。 ２月１１日在上海召开的是由中国生物化学与分子生物学学会工业生化委员 会组织的“研讨会”（后来从报上看到卫生部的黄秘书长把这次会也当作听取意 见的会）。我在１０日晚上接到电话邀请，说会议希望有不同的观点的专家参加， 如果很忙可以在下午讨论时来发表意见。我抱着听听别人的意见，看看别人的实 验结果的目的去参加会议，因此特地在上午也去参加了会议，听专家的报告。在 下午座谈会上我的谈话的要点有以下一些： ▲体内有许多核酸酶，大分子核酸食用后基本上都降解为核苷、核苷酸后被 吸收利用。目前虽然有寡核苷酸药物，但必须是以一种序列达到一定的浓度才能 起作用，而且还要通过修饰提高稳定性才行。天然的核酸食用后不可能有这种作 用。 ▲体内ＤＮＡ复制和修复利用的是脱氧核苷三磷酸，不能利用大分子核酸或 核酸片段。 ▲核苷酸在体内可以从氨基酸等原料从头合成，核酸不是必需营养。人体也 可以直接利用核苷和核苷酸。二条途径都存在，后一条途径更容易利用，已有专 家显示了实验结果。 ▲我反对报纸整版整版地刊登对产品进行夸大宣传的文章，尤其是主要报纸 和科协办的报纸这样做的影响非常不好。对于超过卫生部允许内容的宣传政府部 门应当管。作为学会、科学家有责任进行科普宣传，让老百姓具有正确的完整的 知识，使他们对社会上的宣传有辨别能力。另外，我认为应当规定在产品上必须 写明成分和含量。让老百姓有“知情权”。老百姓可以自己考虑这个产品值不值 卖这么贵。那种讲“核苷酸是基因的原料就是基因的营养素，就可以修复基因， 就可以防病治病”的推理式的逻辑是错误的。在其他保健品上也有人采用同样的 手段，都应当批判。 ▲目前一些专家站出来反对核酸营养品是对一些厂家夸大宣传的不满。搞其 他核酸类产品应用的同志不必认为所有核酸类产品都不能搞了。真正有用的产品 自然会有市场。 ▲对一个实验显示：在用５ＦＵ的同时加ＵＲ可以提高实验动物的存活率， 以及在用氨甲喋啉的同时加ＴＲ可以降低前者对正常细胞的毒性的结果。我提出 这个结果要防止被夸大为“肿瘤病人用核酸有好处”，肿瘤各不相同，治疗也各 不相同，一个结果不一定适合所有情况。对于有专家引用文献中也包括了报纸的 报道，我提出引用文献要引用原始文献，不能把报纸的报道也放进去。 总之，我的观点很明确，１，夸大宣传，追求高利润是错误的。２，核酸不 是必需营养，并不一定要补充核酸。但吃核苷、核苷酸比从头合成容易利用，在 一定范围内有益无害。３，核酸类产品并非现在才有，“５’脱氧核苷酸”“核 酪”作为药一直在用。我们要反对的是夸大宣传，把什么都与基因联系起来，欺 骗老百姓的行为。但不反对真正有用的，价格合理的产品。 这次会议是研讨会，各位专家发表自己的看法，会议没有结论或决议，我也 没有见过“共识”。 此外，我认为不同观点的专家要勇于坐在一起把问题讨论清楚。请媒体在宣 传时注意分寸，请某些人不要凭空猜测，任意推断，无事生非，制造混乱。这样 对弄清问题没有好处。