◆　　　　　　　　　难以置信－－这是专业人士的评述么？
　　　　　　──评《也谈陈晓宁事件──与“方舟子”先生商榷》

　　　　　　　　　　　　　　　·风雪千山·


　　我非生物、医学专业，倒还真希望看到双方专业人士对陈带回的“三大库”
及其学术工作的专业评价。不管是支持陈或是反对陈的人，只要以严肃认真的科
学态度，以事实为根据进行辩驳，相信这里的大多数学人是能够看清楚是非的。

　　这篇自己是匿名，却不顾方舟子和参加公开信署名的学者均是真名实姓这一
事实，反而骂人是“凡匿名者，大多是因为见不得人。因为是匿名，尽可以肆无
忌惮的谩骂、诋毁、放黑枪、施冷箭、偷天换日、抓住一点不及其余……”的为
陈辩护帖，实在让人失望──如果这就是代表了博宁的“科学顾问团”的专业水
准的话，那我实在对这些人的学术水准表示怀疑！

　　方的公开信及帖子中，凡是涉及到对陈的“基因库”及ＦＩＳＨ定位工作的
评价时，均给出引用文献或网址，这是非常对的。这样可让其他的有专业判断力
的专业人士阅读有关材料，做出自己的判断。这样才是比较客观、公正，有说服
力的。

　　反观这篇自称“我们是一些在中国医学遗传领域工作的科研工作者，我们当
中有教授、博士、博士生导师，也有曾经赴美的访问学者”的人的帖子，在谈论
陈的专业成果时，没有注明一个引用文献或论据来源。在用数字指斥“你亲眼看
一看。她毕竟在国际上发表过１５９篇论文和摘要（其中论文６０多篇）”时，
又不给出依据或检索出处，显得非常的不专业和不严谨，这样辩护的结果实在是
适得其反。

　　大概是“水平不够，精神来凑”，于是满篇是“在听说陈晓宁把这三个库拿
回来的消息之后，我们中国医学遗传界的科学工作者们多么振奋！”，“作为中
国人，我们为陈晓宁感到骄傲！”，“这不是一件利国利民的大好事吗？”“那
祖国的明天将会是多么美好啊！”……作为中宣部宣传“留学生爱国事迹”的材
料也许不坏，但作为严肃认真的科学质疑和专业讨论，则实在苍白乏力。

　　许多人认为，“博宁科学顾问团”中的那些人之所以对陈的浮夸听之任之，
甚至出面捧抬，是因为陈有后台背景或分一杯羹的利益驱动。我个人以为，不必
过高估计那些人的专业水准。这些人也未必了解什么是国外最先进的基因检测技
术，听人吹这是“中国绝无，世界领先……临床检测１００％准确”，“怎么宣
传都不为过”……再一看来人是“加州大学副教授”，“几家国际杂志的编审”
（事实证明，这几项都属虚假，且该人自称的医学博士学位也无法得到证实），
就一头栽进去了──最后的结局可能是一场大笑话！这些人中居然有“院士”，
中国科技界的混乱到了何等的地步！

　　据悉，几十位在美的生物医学专业博士、教授参加联署的对“陈晓宁带基
因文库回国事件”专业质疑及客观批评的公开信居然被中国媒体压制，在国内媒
体上发不出来！中国科技界的现实实在让每个海外学人心寒！

２０００．９．３