◆　　　　　　　　　　　　就“陈晓宁事件”答金力博士

                                 ·方舟子·

    德克萨斯大学休斯顿健康科学中心（The University of Texas-Houston 
Health Science Center）的金力博士写来一封信，要求澄清关于陈晓宁女士的
几点事实，因为信的内容不光是针对我，而且也针对读者评论的，所以在此公开。

　　首先我需要告诉读者的是，金博士和陈女士都是“北美中国医学遗传学家协
会”的创建者。金博士是“博宁”公司顾问团成员，曾经在中国媒体上赞扬过陈
女士携带基因库回中国（见《中国青年报》２０００年８月２０日）。

    针对金博士的几点澄清，我一一答复如下：

１．金博士称获得ＵＣＬＡ附属副教授的职务并不像我设想的那么容易。我从未
说过那是容易或困难的。我只想让公众知道的是，陈女士是“附属副教授”，而
不是“副教授”，这两者有着根本的区别。如果说，要获得“附属副教授”不容
易，那么，要获得“副教授”就远为困难，以陈女士的教育背景和科研成就，我
敢说，她是不可能成为ＵＣＬＡ的副教授的。如果她仅仅是“附属副教授”（看
来金博士也同意），为什么要对外声称是“副教授”？

２．我从未说过“北美中国医学遗传学家协会”是一个开玩笑的组织。我只想让
公众知道，这是陈女士在几年前创建的一个新组织，因此，陈女士担任这个协会
的主席，并不足以说明她在遗传学界的学术地位。金博士声称这个组织包括了医
学遗传学领域来自中国的大部份教研人员和实验室主任，但是，从这个协会的网
页介绍（http://genecanal.uams.edu/），我却无法有这样的印象。金力教授本
身做为“北美中国医学遗传学家协会”的共同创建者，他对该学会的介绍和评价，
我只能当成是广告，除非他能向我显示证据证明究竟有多少会员和究竟有多少成
名教授加入了他们这个组织。

３．我很高兴金博士也承认中国媒体对陈晓宁事件的报导是浮夸的。但是金博士
认为陈女士对这些浮夸的报导不该负责任，这一点我是不能同意的。我认为陈女
士对这些报导负有不可推卸的责任，因为：第一，她除了讲几句客套话，到现在
为止都没有向公众澄清过这些不确切的报导，反而鼓励记者“怎么宣传也不过份”
（如果采访记录准确的话）。第二，她本人在接受采访时，对自己的成就和工作
也做了一些虚假的陈述（如果采访记录准确的话）。第三，根据报导，这些浮夸
的报导根据的是陈晓宁夫妇创建的公司提供的资料。

４．就象那些浮夸的报导，金博士也认定陈女士带回去的ＢＡＣ文库价值无可估
量（ｉｎｖａｌｕａｂｌｅ），非市场上的产品可比，理由是该文库的克隆已用
ＦＩＳＨ（荧光素原位杂交）技术定位了在染色体上的区域，可以直接用于临床
诊断。但是，目前市场上的ＢＡＣ　ｌｉｂｒａｒｙ也是定位好的。人类基因组
计划用的也是ＢＡＣ文库，不仅是定位好的，而且已测序完毕的。所有这些信息，
包括陈女士带回去的那个ＢＡＣ文库的定位图，都可从网上免费获得。那么，金
博士又是根据什么认为那个ＢＡＣ文库就比市场上的昂贵到无价的程度？金博士
又是根据什么理论认定那个ＢＡＣ的克隆就比其他的ＢＡＣ克隆在临床诊断上有
大得多的价值？退一万步说，就算陈女士带回国的那个ＢＡＣ文库有着独特的未
知性质，价值真的无可估量，她将无价之宝带回国，还可以说是出于爱国心，但
是Ｃｅｄａｒ－Ｓｉｎａｉ医学中心有什么理由也学陈女士热爱中国，批准将无
价之宝无偿赠送中国？

２０００．８．３１