◆　　　　　其他专业人士关于“陈晓宁带回三大基因库”事件的公开信的附议 　　作为在海内外各个科学领域的学人，我们时刻关注着祖国的建设和发展。我 们中有很多人，已经或准备在不同的环境下以多种方式参与祖国的经济建设和科 技发展。近来国内多家媒体对博宁基因生物工程科技有限公司（Ｂｅｒｎｉｎｇ Ｇｅｎｅ，下简称博宁公司）及其首席科学家陈晓宁女士的报导和方舟子等生物 学者对此的相关评论引起了我们的关注。 　　国内媒体在新闻报导、人物采访的资料中选用了大量的商业炒作语言。在介 绍陈女士的个人学术成就及带回产品的价值时予以夸张，其程度连博宁公司的顾 问、美国德州大学休斯敦医疗中心的金力博士也不敢苟同（注一）。无论这些消 息的根源何在，其后果是使国内公众无法得到有关博宁公司和博宁产品的准确和 完整的资料。 　　为了提请公众注意，我们有必要就博宁公司及其首席科学家陈晓宁女士最近 的行为声明如下： 　　根据现时的资料，我们认为方舟子等生物医学界学者对陈本人的科学研究能 力的评价是客观的，公正的。到目前为止还没有任何代表博宁的生物界人士或机 构试图对方舟子等学者所作的鉴定提出公开反驳。作为非生物医学专业人士，我 们急切要求并希望国内的有关专家，包括与博宁有商业利益关系的的专家以及曾 参与陈任主任的国家实验室论证的学者们，能就方舟子等生物学家的公开信所提 出的专业问题做出正面回应。在见到这样的回应之前，我们仅就我们各自的专业 判断能力，接受方舟子等生物医学界人士的评价。 　　我们从事的各种专业活动使我们认识到：科学研究成果必须用严格的专业标 准来判断，不是可以用金钱、舆论堆砌出来的。陈晓宁这种混淆商业炒作和科学 研究的作法势必影响正常的科学发展。对于那些以“科技产业化”为名，引导媒 介对其学历和学术贡献做出不真实的报导的不诚实行为，我们有义务代为澄清。 　　我们也注意到，在博宁意图把陈女士的基因技术商业化过程中，媒体一致把 陈的“赠库”誉为“爱国主义”的壮举，使其具有超越科研和商业的色彩。通过 陈女士的捐赠行为，博宁公司赢得了公众的信任和好感。利用媒体的夸张宣传， 博宁自我鉴定陈女士的未实现“无形资产”为５亿元。此举无疑是绕开了按经济 原则对博宁的产品及其政策允许的市场作充份评估的正常程序，而通过媒体直接 向公众散发不确切的市场信息。博宁的行为是不符合基本商业规范的。她以未经 科学验证的和主管部门批准的风险科技产品为资本，利用公众对国家给与的职称 和荣誉的信任，通过人为炒作，为下一步上市圈钱做铺垫。陈晓宁的行为是把从 国家某些部门得来的声誉直接转换成私人利益。这是一种危险的潜流，它将会危 害国内（含香港）证券业，特别是即将运作二板市场（创业板）的健康发展，最 终将双重地损害投资者和消费者的利益。其长远副作用是削弱公众对国家部门、 包括科研单位的信心。 　　博宁不但直接夸张地宣传陈女士，还通过他们的顾问和利益关系人对媒体发 布若干专家评价。这些评价均高度赞扬博宁的技术和产品甚至陈晓宁的人格等。 由于这些专家和以往合作人士在发布言论时没有声明他们已存在的与博宁的关系， 此等报告违背了避免实质上的或形式上的利益相关的原则。博宁在宣传中利用这 些人士的评价来取得公众的信心是对接受采访的专家和公众双方的不诚实行为。 因此，我们有义务提请新闻界注明消息来源，必须公开表明发表评论的专家与该 企业以往和现时的关系。 　　从博宁公司提供的资料看（注二），其创办者以及顾问团成员所拥有的权力 囊括了从国家科研经费的拨放，科研方向的确定，科研机构的人事安排，产品归 属权的确定以及对市场的控制等。对于这样一种在这个基因技术源生地美国根本 不允许的运作体制出现在中国，我们表示担忧。中国改革开放已近四分之一世纪， 对于如何界分独资，合资之间的利益划分，管理的配合，市场的管制应该已经积 累了即使不完善也相当成熟的经验。目前出现博宁这种集科研管理─学科研究─ 产品行销为一体的“铁三角”实在令人困惑。我们希望政府有关机构能够请一些 专家对博宁公司的运作机制和权力构成加以评审并制定出相应制衡机制。 　　据我们所知，人类基因疾病的诊断是一个新兴的高科技产业。它的商业化也 应该遵循有远见的、公平市场竞争的原则。技术上，在国家取得广泛听证之前， 允许一家公司应用单独一种基因工程技术大规模地推广价格不菲的人类基因疾病 的诊断（注二）必然导致国家和民间有限的资源的不合理分配，其后果在一定程 度上将影响到普及性的公共医疗和卫生保健。在技术发展方面，如果有人认为国 内的基因研究和应用比较落后，从而应该允许形成单一的技术和市场“垄断”来 加以促进；我们则更应该看到，利用不成熟的单一技术不但妨碍其他技术的发展， 甚至会阻碍更先进技术的产生。两者均不利于大众健康的普及。 　　重要的是，人体基因研究和应用不仅仅是一个复杂的生物医学科学问题，同 时也是牵涉到伦理、社会、法律、和国家安全等各个方面的问题。医学手段一旦 被误用，后果不堪设想。有关基因的医疗产品因直接与患者的健康和生命保障息 息相关，产前基因诊断更牵涉到人体胚胎和人的生命问题，应执行与国际接轨的 严格审核，并先予以政策性的规定，慎重应用。博宁公司以建立垄断性的商业市 场为目的，抢在有关法规建立前推广其单一的基因诊断技术起码是对患者利益的 不负责，并有可能构成对国家医疗管理权力的僭越。 　　最后，我们支持任何人士，包括象陈女士这样的美籍华人科技人员，力所能 及地为中国的经济建设和科学发展尽力。同时我们也支持科学技术商业化，它是 按照市场经济原则发展和应用科学的有效途径。但是，我们反对以牺牲公共利益 来达到市场盈利目的。特别是如果该市场产品又与人类的健康直接相关，则更应 该引起我们的关注。我们觉得有关方面有必要澄清新闻界在不明真相的情况下做 出的不实报导以维护大众利益，科学研究和科技职业的尊严。 （注一）与陈晓宁共同创建“北美中国医学遗传学家协会”、担任“博宁基因生 物工程公司”顾问、德州大学休斯顿健康科学中心副教授金力博士在给方舟子的 电邮中承认：尽管不是博宁或陈晓宁的责任，但有关报导中用了夸大的修辞。 （注二）有关资料来自媒体对陈女士的采访，以及博宁基因生物工程科技有限公 司的网页（最后查阅时间２０００．９．５；１３：００美国中部时间）。 签名联系人：邓子贤，zi_xian@hotmail.com 签名： 邓子贤（美国北德克萨斯大学政治科学博士候选人） XIE, Qun（美国耶鲁大学统计学博士） YAN, Jie（美国伊利诺大学芝加哥分校物理学博士候选人） 袁伯炯（加拿大纽芬兰纪念大学物理学博士） ZHOU, Wei（美国斯坦福大学应用物理系博士候选人） 李晓峰（中国科技大学计算机软件专业博士） ZHAO, Xinyuan（美国Ｒｕｔｇｅｒｓ大学物理和天文学博士候选人） 何绍义（美国宾夕法尼亚州立大学信息科学技术学院助理教授） WANG, Jian Li（美国弗吉尼亚技术大学化学博士候选人） QIAO, Shan（日本广岛大学同步加速器中心副教授） YANG, Haijun（中科院高能物理研究所实验基本粒子博士） WEI, Yongge（北京大学化学系副教授） 覃耘（美国休斯顿大学机械工程学博士） WANG, Junyuan（美国爱荷华大学统计学博士候选人）